現在國産手機都自帶反詐中心？不會是真的吧？

ejsoon 你可以說是「高通」這家企業不應該收集用戶信息，但你不能說它的芯片有後門。 實際上，「收集信息」這種事情，很多企業都在做，高通只在系統第一次開機時發送了手機的定位信息，跟其它公司相比差遠了。

我并没有说它的芯片有后门，我只是以“高通芯片后门”这个关键词让你去百度，我也说了营销号有夸大的嫌疑，但是它的确存在未授权收集用户GPS数据的情况。

你也说很多企业都在做，那为何国产厂商也在做就不可？另外当前只是发现了这一个收集GPS数据的行为，怎么排除没有或者将来不会有更进一步的行为？

总版主 我并没有说它的芯片有后门，我只是以“高通芯片后门”这个关键词让你去百度，我也说了营销号有夸大的嫌疑，但是它的确存在未授权收集用户GPS数据的情况。 你也说很多企业都在做，那为何国产厂商也在做就不 ...

系統每時每刻都在發送信息，我們在開通微信或qq等帳號時，連人臉都要上傳。

有時，一些公司是需要你分享他一定的信息，比如google地圖要給你指路，那你就需要分享你的地址。

我經常在用的不少産品，都希望我傳回一些信息給它，以供發現和改善問題。

當然，那個索尼手機，沒有經過用戶同意，就把定位信息發給高通，本身確實是有問題。大家可以考慮用別的手機，國産手機，這時……你就對信息的共享沒有任何芥蒂了。

ejsoon 系統每時每刻都在發送信息，我們在開通微信或qq等帳號時，連人臉都要上傳。 有時，一些公司是需要你分享他一定的信息，比如google地圖要給你指路，那你就需要分享你的地址。 我經常在用的不少 ...

我想你可能没有看清楚文章，并不是索尼手机的行为，而是高通自己的行为，用自己的芯片，或者叫某一个组件等等，将用户的定位数据传输到高通的服务器上。我们注册国内的服务，国家为了国家安全等等，收集用户数据我觉得完全合法合规吧？这是中国法律法规所要求的，作为中国公民和中国企业，遵守中国法律没有问题吧？

但是我想请问，高通收集用户的GPS数据，这符合哪一条要求了？哪怕是高通自己的隐私条款？我们可以说收集人脸是为了国家安全，甚至可以说是为了用户画像，更好的为用户提供服务（当然这有点扯），那请问高通收集GPS数据是为了什么？难道说收集的个人信息多就有错？收集的信息少就没错？收集再多的信息都合法合规，但是你哪怕只收集一条GPS数据，完全就没道理，这不是有问题？高通需要GPS数据来改善什么？

我对任何企业收集个人隐私数据都心存芥蒂，但是如果是为了我们的国家安全，那我愿意做出牺牲。其次，如果我的信息必定会被收集，那我也希望收集它的是中国政府，而不是美国企业吧？

都彼此彼此罢了，有什么好争的，只是说一个玩阴的，一个玩阳的而已

总版主 ejsoon 系統每時每刻都在發送信息，我們在開通微信或qq等帳號時，連人臉都要上傳。 有時，一些公司是需要你分享他一定的信息，比如google地圖要給你指路，那你就需要分享你的地址。 我經常在 ...

  這個是索尼手機的單方面行為，如前所述，高通芯片無法完成這個任務。

可能你對那篇文章還是沒有理解，是手機向某個網站發送定位信息，它可以向高通公司的服務器發送，也可以向任何地方發送。

如果你仍認為是高通芯片或者它聯合其它組件就能發送消息，那你的意思仍然是高通芯片有後門。但是前面你已經說了，高通芯片沒有後門。這不是前後矛盾了嗎？

ejsoon 這個是索尼手機的單方面行為，如前所述，高通芯片無法完成這個任務。 可能你對那篇文章還是沒有理解，是手機向某個網站發送定位信息，它可以向高通公司的服務器發送，也可以向任何地方發送。 如果你 ...

文章中并没有只用索尼手机作为示例，也使用了谷歌手机进行测试，仍发现了向高通服务器发送数据的行为。

我也没有看见有任何权威证实了高通芯片不能完成这个任务？这只是基于你自己所想吧？

最后最后一点，首先我并未确定高通芯片没有后门，因为我无法判断它是否存在，所以我保持怀疑态度，我并没有也没有能力说“高通芯片没有后门”这种话。

其次，后门一般是指留有一个“特殊通道”，让别人可以通过这个“后门”进入，再进行某些未授权的操作。在美国棱镜门事件中，才是通过各种后门，让美国情报机构可以有特殊渠道进行全球监听。

高通发送GPS数据这种行为，它并不需要通过后门来进行（当然也可以像棱镜门一样用后门），只是一个简单的，例如设计成连接GPS自动发送数据，就好像你打开谷歌地图，自动连接GPS一样的操作，这并不称之为后门。这也是为什么说营销号夸大其词的原因所在，存在发送GPS数据的行为，但并不一定存在后门。

首先，目前没有任何证据说国产手机有内置反诈中心，你自己也说了“营销號的话也不应该轻信。確实应该多方求证，如果能直接上官方找到相关消息就好啦！
”，说明你也没有确切证据，内置反诈只是你的主观臆测而已，假设哪个国产手机内置了反诈中心，你完全也可以像你自己说的那样“大家可以考虑用別的手机”呀，至于芯片硬件层面老美有没有在监控，咱不是开发人员咱也不知道，不过可以肯定的是如果它想要这样做那么这个操作空间还是挺大的，毕竟从底层硬件到系统层还是有很多东西的，很多硬件驱动也是不开源的。只是说老美嘛一般喜欢玩阴的，搞没搞手脚他又不给你说，咱还是小心一点老美好

总版主 文章中并没有只用索尼手机作为示例，也使用了谷歌手机进行测试，仍发现了向高通服务器发送数据的行为。 我也没有看见有任何权威证实了高通芯片不能完成这个任务？这只是基于你自己所想吧？ 最后最后一 ...

如果有人說高通芯片有後門，能向它的服務器發送消息，在我看來就是個違反常識的笑話一樣的消息。

你認為高通芯片有後門，但是你又解釋不了這個後門是如何做到的，一個每毫秒處理上億指令的CPU怎麼就能分辦哪些指令是用來向高通發送消息的。

因為你不太懂這些，所以我跟你解釋起來比較困難。假消息就是騙這種電子基礎知識比較薄弱的人群，但騙不到我。其實我該講的前面都講過了，這裏就不重覆，我也無意於改變你的看法，你可能需要多看些知識性的文章，以增長自己的知識儲備。這時你再見到假消息，就不會被騙了。同時，思考能力也很重要。有些假消息也不需要太多的知識，特別是某些製造假消息的人，會故弄玄虛，挑一些一般人的知識盲區。這時如果具備一定的思考能力，即使是處於知識盲區，也完全可以用常識常理來推論。

芯片有後門能發送消息，這在技術上是做不到的。但是一款手機內置個APP（或者是一個系統內置的服務）這在技術上是可行的。

ejsoon 如果有人說高通芯片有後門，能向它的服務器發送消息，在我看來就是個違反常識的笑話一樣的消息。 你認為高通芯片有後門，但是你又解釋不了這個後門是如何做到的，一個每毫秒處理上億指令的CPU怎麼就能分辦 ...

原文已更正，援引NitroKey原文：

Qualcomm’s proprietary software is not only downloading some files to our phone to help establish the GPS location faster, but also uploads our personal data, such as the devices’ unique ID, our country code (Germany in this case), our cellphone operator code (allowing identification of country and mobile operator), our operating system and version and a list of software on the device. This creates a completely unique signature of us enabling behavioral tracking and decreasing user’s privacy significantly. No matter if we have GPS turned-off.

地址：采用流行高通芯片的智能手机与美国芯片制造商秘密分享私人信息 |硝基 (nitrokey.com)

ejsoon 如果有人說高通芯片有後門，能向它的服務器發送消息，在我看來就是個違反常識的笑話一樣的消息。 你認為高通芯片有後門，但是你又解釋不了這個後門是如何做到的，一個每毫秒處理上億指令的CPU怎麼就能分辦 ...

芯片等硬件完全处于我的知识盲区，所以我没有强调是高通的芯片存在后门，传输了用户的数据。正如我之前所说，也许是高通的芯片，也许是一个什么组件等等，不管是什么东西，最后已经证实的是，高通的东西，发送了用户的gps数据到高通的服务器。而且这是经过多方和权威认证的，这一点没有问题吧？为什么你要纠结于高通芯片是否会存在后门这个问题呢？

我想我这一方面的知识的确很薄弱，但是高通芯片存在后门这个是营销号所述，我们也没有就确信它的确如此，为何你反而一直要纠缠不休呢？所以你觉得营销号到底影响了谁呢？无知的人反而没有确信，而有文化的人却在较真。这个帖子主题也不是讨论芯片问题的吧，主要是说你觉得美国企业可以未经授权传输用户数据，但是你认为中国企业就不行。

假設高通為了統計它的芯片使用數量，那麼它可能會規定所有使用它芯片的手機主板，在第一次啟動時，向高通發送定位信息。

高通芯片佔手機芯片的大部份市場，很多國産手機也在使用高通芯片。假設這個協議存在的話，即使是國産手機，也必須遵循這個協議，否則只能考慮用別家芯片了。

國內某手機的芯片設計部門，近日傳來消息，已經關停了。即便如此，我認為，國內雖然沒有手機芯片的生産能力，但手機的運作原理，應該已經有一大批人摸清了吧？

芯片本身不能傳輸用戶數據，也不可能是一個甚麼組件。而是由手機系統調用一系列的組件，才能實現一個信息的傳輸，當然不必包括音響和攝像頭。總之這是手機行為，不是芯片行為。

ejsoon 假設高通為了統計它的芯片使用數量，那麼它可能會規定所有使用它芯片的手機主板，在第一次啟動時，向高通發送定位信息。 高通芯片佔手機芯片的大部份市場，很多國産手機也在使用高通芯片。假設這個協議存在的 ...

我相信可能从技术的角度来说，芯片或者某一组件不能实现相应功能，那我想各国专家也肯定知晓这个情况，但是为何没有一个“专家”说是某款手机存在问题，而要把矛头指向高通呢？当然这也有可能是各国营销号所为。

然后各种研究人员也尝试了索尼和谷歌的手机，也并不是只用了一款手机，但是均发现了同样的问题，难道这是索尼和谷歌都有问题么？当然谷歌本身也不是什么好人，也许是安卓系统存在问题？那我就很不解，为何要针对高通。针对谷歌的安卓也可以啊，本身安卓隐私问题就是一大问题。

高通也可以统计一些数据用于改善自己的芯片等等，但是我并不认为统计GPS定位数据是一个很好或者说是一个应该的行为。在我眼里这完全影响了各国公民的人身安全，特别是重要的政治、军事、科研人员，如果能定位到他们，那我想这是很大的一个问题。毕竟就美国的黑历史，什么可能性都会存在。

总版主 我相信可能从技术的角度来说，芯片或者某一组件不能实现相应功能，那我想各国专家也肯定知晓这个情况，但是为何没有一个“专家”说是某款手机存在问题，而要把矛头指向高通呢？当然这也有可能是各国营销号所为。 ...

高通芯片及其周邊組件都沒有問題，真正有問題的是這些可以聯網的手機。如果這款手機能發送定位給高通，那它肯定也能發送通訊錄給谷歌，發送各種信息給任何地方。

你自己既然這麼不解，我也很不解，為甚麼你一定要針對高通，以及針對所有的美國企業？中國普通百姓因為外資撤離，已經窮得褲子都買不起了。不如我們摒棄對高通等美國企業的偏見，一起跪求外企賞點飯吃吧！

总版主 我相信可能从技术的角度来说，芯片或者某一组件不能实现相应功能，那我想各国专家也肯定知晓这个情况，但是为何没有一个“专家”说是某款手机存在问题，而要把矛头指向高通呢？当然这也有可能是各国营销号所为。 ...

高通芯片及其周邊組件都沒有問題，真正有問題的是這些可以聯網的手機。如果這款手機能發送定位給高通，那它肯定也能發送通訊錄給谷歌，發送各種信息給任何地方。

你自己既然這麼不解，我也很不解，為甚麼你一定要針對高通，以及針對所有的美國企業？中國普通百姓因為外資撤離，已經窮得褲子都買不起了。不如我們摒棄對高通等美國企業的偏見，一起跪求外企賞點飯吃吧！

ejsoon 高通芯片及其周邊組件都沒有問題，真正有問題的是這些可以聯網的手機。如果這款手機能發送定位給高通，那它肯定也能發送通訊錄給谷歌，發送各種信息給任何地方。 你自己既然這麼不解，我也很不解，為甚麼你一 ...

我并未针对外企，更未针对高通，只是用高通的事件作为一个例子来问你，为何要针对中国企业？

还有有什么证据表明中国普通百姓穷的裤子都买不起了？大街上大家都光着了么？其次假如真是这样，又有什么证据证明是因为外资撤离呢？再次，外资撤离的原因是什么呢？是中国让他们走的吗？还是他们自己的国家要求的？正如同高通对华为断供一样，是华为不买了还是中国政府不让华为去买了？外企之于中国也许是带来了一些工作岗位，给了一些较为好的工作待遇，但是它们也是外国统治阶级用来制裁中国的工具啊？这不是双面性的吗？为什么要手捧外企，然后拉踩中国企业呢？

ejsoon 高通芯片及其周邊組件都沒有問題，真正有問題的是這些可以聯網的手機。如果這款手機能發送定位給高通，那它肯定也能發送通訊錄給谷歌，發送各種信息給任何地方。 你自己既然這麼不解，我也很不解，為甚麼你一 ...

还有美国臭名昭著的孟山都公司，借着接济贫困国家，送去他们的转基因种子，我想当初那些国家的人民也是像你这样舔着美国的吧，美国爸爸给他们带去了生的希望了，结果多年以后美国轻松利用一些手段就把整个国家都打垮了。我们都是一介草民，在没有分辨是非的能力的时候，国家都替你安排好了，而你却处处质疑国家的做法。

如同反炸一样，它的本质不是“反炸”吗？反炸不是好事吗？有任何地方或者任何证据表明，它做了坏事了吗？还是你想做坏事，但是因为可能有它的存在就做不了了，所以就气急败坏了呢？

同样的如果你反对，你可以选择不用，也可以移民去你认为自由又安全的国度。